Wprowadzenie
Pakiet którego używam (Visual-Paradigm) nadal jest w moich oczach ideałem :), jest praktycznie w 100% zgodny ze specyfikacjami notacji zarządzanych przez OMG, co jest bardzo ważne. Posiada elementy dostępne przez WWW. Poniżej krótki opis:
Kilka cech podnoszących efektywność analityka i projektanta
Moim zdaniem cechą dobrego projektu jest nie tylko dobra metodyka ale także to czy dysponujemy narzędziami, które ją wspierają. Tymi narzędziami są nie tylko notacje i systemy pojęciowe ale także oprogramowanie CASE, które powinno spełniać trzy kluczowe warunki: wspierać (a przynajmniej nie ograniczać) metodykę, wykonywać jak najwięcej żmudnej pracy by dać czas analitykowi na pracę twórczą oraz wspierać prace grupową. Pamiętamy, że cały projekt powinien być kompletny, spójny i niesprzeczny, więc tak zwane śladowanie i analizy wzajemnego wpływu elementów projektu są ważne ale bardzo żmudne. To narzędzie robi je w tle automatycznie.
Jedną z najpopularniejszych i najskuteczniejszych technik analizy wymagań jest modelowanie procesów i mapowanie ich na przypadki użycia:
Jak może wyglądać analiza firmy i specyfikowanie wymagań:)?
Dobre oprogramowanie powinno także pomagać w pracy grupowej, bo analiza to zawsze praca w zespole z pracownikami (ekspertami) organizacji analizowanej. Wspólna z klientem praca nad modelami:
Opracowanie prototypów ekranów, ważna część wymagań na dedykowane oprogramowanie:
Zarządzanie zadaniami w projekcie:
i wiele innych… 🙂
Wcale nie jest w 100% zgodny ze standardem, wystarczy spojrzeć choćby na dostarczane typy rzekomo UMLowe …
Nie zrozumiałem… Chyba, że chodzi o dodatkowe ponad to co oferuje UML.. a o jakie chodzi?