Różnica mię­dzy sta­nem a sta­tu­sem obiektu

Wstęp

Od cza­su do cza­su wpa­da­ją mi maile z pyta­nia­mi jak to:

Chcę zamo­de­lo­wać dyna­micz­ne zacho­wa­nie / sta­ny smart­fo­na (np. wyłą­cze­nie smart­fo­na, ini­cja­li­za­cja, tryb czu­wa­nia, uży­cie) w dia­gra­mie maszy­ny sta­nów SysML. Dla sta­nu użyt­ko­wa­nia ist­nie­ją rów­nież pod­sta­ny takie jak dzwo­nie­nie, latar­ka lub robie­nie zdjęć. Nie jestem pewien czy powi­nie­nem mode­lo­wać te pod­sta­ny, a jeśli tak, to jak mogę je mode­lo­wać (szcze­gól­nie bio­rąc pod uwa­gę fakt, że każ­dy z tych pod­sta­nów może zmie­niać się w inny, jak rów­nież mogą one dzia­łać rów­no­le­gle).
Moim zda­niem są róż­ne opcje:
1.) Po pro­stu uwzględ­nić je jako aktyw­ność w uży­ciu sta­nu
2.) Wymodelować je w oddziel­nym dia­gra­mie maszy­ny sta­nów
3.) Modelować je w oddziel­nym dia­gra­mie aktyw­no­ści (czy mozna użyć dia­gra­mu aktyw­no­ści zamiast dia­gra­mu maszy­ny stanowej?)

Takie i podob­ne pyta­nia poja­wia­ją się w mailach do mnie czę­sto, ale zanim na nie odpo­wiem tu, opi­szę czym jest model (dia­gram) maszy­ny sta­no­wej. Pokażę tak­że dla­cze­go, np. pró­by wdra­ża­nia obie­gów doku­men­tów na bazie wzor­ca ​„maszy­ny sta­no­wej” spra­wia­ją ogrom­ne kło­po­ty, lub po pro­stu się nie udają.

Na począ­tek to, co znaj­dzie­my np. w Longman English Dictionary:

sta­tus: a situ­ation at a par­ti­cu­lar time, espe­cial­ly in an argu­ment, discus­sion etc. (sytu­acja w okre­ślo­nym cza­sie, zwłasz­cza w kłót­ni, dys­ku­sji itp.)
sta­te: the phy­si­cal or men­tal con­di­tion that some­one or some­thing is in (stan fizycz­ny lub psy­chicz­ny, w jakim znaj­du­je się ktoś lub coś)

źr.: Longman English Dictionary https://​www​.ldo​ce​on​li​ne​.com/

Tak więc gene­ral­nie sta­tus to ogląd obiek­tu z zewnątrz, stan to cecha obiek­tu. Innymi sło­wy moja cho­ro­ba to mój stan, ale moja nie­zdol­ność do pra­cy to aktu­al­ny mój sta­tus (wyni­ka on nie z cho­ro­by, a z usta­le­nia, że cho­rzy nie pra­cu­ją, to nie to samo). Zapraszam do lektury.